Non sono razzista ma...
dicono loro.tze.
23 settembre 2010
21 settembre 2010
Questa volta no, ma la prossima forse
Chissà perchè ogni volta rimango delusa anche se dico di non essere una loro elettrice. Chissà perchè ogni volta è per me come se avessero mancato per l'ennesima volta l'ultima possibilità che gli davo.
Quanti italiani hanno letto il documento dei 75? Azzardo: pochi, pochissimi. E allora cosa passa di tutto l'empasse ai cittadini? Passa solo la conferma di un partito che nel momento di massima crisi dei suoi avversari, invece di rassicurare gli elettori con una presenza certa, da un lato proclama l'ennesimo progetto politico (il grande ulivo di Bersani) e dall'altro promulga un documento che critica la precedente opzione.
Ora io, che il documento l'ho letto, ritengo che (checchè ne dica monsignor Franceschini) non sia poi così pessimo: dice e ridice cose ovvie (programma politico concreto, elenco dei problemi del paese bla bla bla) e poi critica l'eterogeneità, il vecchiume e la mancanza di decisione del partito.
Mi chiedo: questa riflessione non poteva essere fatta all'interno del partito?
Io che di politica attiva ne so poco, penso,forse ingenuamente, che sarebbe stato molto più agevole ed elegante parlarsi viso a viso, o perchè no indire una bella assemblea, cosa di cui il pd va molto orgoglioso. Lo stesso Bersani ha infatti detto "''Noi abbiamo i posti per discutere delle nostre cose".
Non credo però che questo documento sia liquidabile con un "è come guardarsi la punta delle scarpe invece che rimboccarsi le maniche", come ha detto il suddetto segretario.
Penso piuttosto che la riflessione sia buona ma sia sbagliato tutto il resto: tempo, modo e stile.
Il tempo non poteva essere più sbagliato. Non sono una stratega della politica ma mai mostrerei il fianco (delle divisioni interne) al mio avversario(e sopratutto ai cittadini-elettori) nel suo momento di debolezza, così come non mi metterei a fare la pulizie di primavera nel momento in cui sarebbe invece necessaria prontezza e presenza. Non intendo dire che la riflessione sullo stato di salute del PD e sui suoi problemi di identità non vada fatta, dico solo che andava fatta o prima (quando era segretario Veltroni, ad esempio) o dopo.
Credo che, così come me, ci siano tantissime persone che criticano il PD per la sua inconcludenza ma dentro di se, in fondo in fondo sperano sempre che risorga, che si meriti il loro voto. Siamo esuli e come Ulisse vorremmo poter tornare, ma una casa invasa dai proci non è accogliente per nessuno.
Veltroni critica i proci ma lo fa senza stile, dimentico di essere (stato) "procio" pure lui.
Posso immaginare (anche se non sono così sicura sia il caso di Veltroni) che l'urgenza di cambiare le cose, di farle funzionare, sopratutto quando c'è più bisogno che funzionino, renda necessari certi atti, ma una cosa sono le motivazione e un' altra la percezione esterna delle stesse.
Qui dal basso sembra l'ennesimo atto di protagonismo dell'ex. Si aggiunga il fatto che la lettera del documento è ignoto ai più ed ecco fatta la frittata: "Veltroni! Ancora in giro, non può stare a casa sua e non rompere i coglioni!"
Quante volte l'ho sentita questa frase in questi giorni. Ed è davvero così che il suo gesto è stato recepito.In questi giorni "senza stato" siamo tutti con i nervi tesi, immobili quasi il nostro stare in apnea servisse per tenere in bilico (su cosa poi non lo sappiamo più nemmeno noi...) la nostra nazione, ed ecco ti arriva, non un nemico, ma Walter, e fa traballare tutto.
Io lo so che è vero quello che i 75 hanno scritto ma, davvero, non era il momento. Siamo stremati, stanchi, sull'orlo delle lacrime perché QUI non c'è più nessuno! Non ci bastano i grillini e nemmeno ascoltaàme-Di Pietro. Ci serve la sinistra. Non UNA sinistra, ma LA sinistra.
Io posso anche concedere il beneficio del dubbio a Walter e co., ma non riesco a non mettere in connessione il documento con la questione del nuovo candidato premier e della sua coincidenza o meno con la carica di segretario. E questo mi fa ancora più arrabbiare perché io credo alla necessità di cambiamento esperessa dai 75.
Ho infatti la sensazione abbastanza netta che questo sia l'ennesimo atto di protagonismo e propaganda personale di un politico italiano e sono davvero stanca di sentire masticare le idee solo per avere una scusa per parlare di se (Casini docet). Della querelle, a distanza di pochi giorni, è infatti rimasta aperta solo la questione del papa straniero piuttosto che quella del ripensamento del partito.
E così siamo da capo: "Ah io se domani andiamo alle elezioni mica li voto" dico io ... ma se facessero qualcosa di buono, anche piccolo piccolo potrei pensarci ...
(Ah e poi ci mancava l'idea del papa straniero! Ma vi pare che i cittadini, a cui la vostra incapacità da politici navigati è ben nota, andranno a mettersi nelle mani di uno che di politica non ne sa niente?! Solo chi pensa con il culo può ritenere auspicabile una cosa del genere. Ma come è pensabile che gli elettori gioiscano per l'avvento di uno (tra l'altro il lessico stesso già esclude la possibilità che sia donna) che nemmeno conoscono? E' forse questa la timida ammissione del fatto che, si, sarebbe meglio andaste tutti a casa? Beh allora fatelo. Ma voi e pure il papa straniero insieme mi pare un pò troppo)
Quanti italiani hanno letto il documento dei 75? Azzardo: pochi, pochissimi. E allora cosa passa di tutto l'empasse ai cittadini? Passa solo la conferma di un partito che nel momento di massima crisi dei suoi avversari, invece di rassicurare gli elettori con una presenza certa, da un lato proclama l'ennesimo progetto politico (il grande ulivo di Bersani) e dall'altro promulga un documento che critica la precedente opzione.
Ora io, che il documento l'ho letto, ritengo che (checchè ne dica monsignor Franceschini) non sia poi così pessimo: dice e ridice cose ovvie (programma politico concreto, elenco dei problemi del paese bla bla bla) e poi critica l'eterogeneità, il vecchiume e la mancanza di decisione del partito.
Mi chiedo: questa riflessione non poteva essere fatta all'interno del partito?
Io che di politica attiva ne so poco, penso,forse ingenuamente, che sarebbe stato molto più agevole ed elegante parlarsi viso a viso, o perchè no indire una bella assemblea, cosa di cui il pd va molto orgoglioso. Lo stesso Bersani ha infatti detto "''Noi abbiamo i posti per discutere delle nostre cose".
Non credo però che questo documento sia liquidabile con un "è come guardarsi la punta delle scarpe invece che rimboccarsi le maniche", come ha detto il suddetto segretario.
Penso piuttosto che la riflessione sia buona ma sia sbagliato tutto il resto: tempo, modo e stile.
Il tempo non poteva essere più sbagliato. Non sono una stratega della politica ma mai mostrerei il fianco (delle divisioni interne) al mio avversario(e sopratutto ai cittadini-elettori) nel suo momento di debolezza, così come non mi metterei a fare la pulizie di primavera nel momento in cui sarebbe invece necessaria prontezza e presenza. Non intendo dire che la riflessione sullo stato di salute del PD e sui suoi problemi di identità non vada fatta, dico solo che andava fatta o prima (quando era segretario Veltroni, ad esempio) o dopo.
Credo che, così come me, ci siano tantissime persone che criticano il PD per la sua inconcludenza ma dentro di se, in fondo in fondo sperano sempre che risorga, che si meriti il loro voto. Siamo esuli e come Ulisse vorremmo poter tornare, ma una casa invasa dai proci non è accogliente per nessuno.
Veltroni critica i proci ma lo fa senza stile, dimentico di essere (stato) "procio" pure lui.
Posso immaginare (anche se non sono così sicura sia il caso di Veltroni) che l'urgenza di cambiare le cose, di farle funzionare, sopratutto quando c'è più bisogno che funzionino, renda necessari certi atti, ma una cosa sono le motivazione e un' altra la percezione esterna delle stesse.
Qui dal basso sembra l'ennesimo atto di protagonismo dell'ex. Si aggiunga il fatto che la lettera del documento è ignoto ai più ed ecco fatta la frittata: "Veltroni! Ancora in giro, non può stare a casa sua e non rompere i coglioni!"
Quante volte l'ho sentita questa frase in questi giorni. Ed è davvero così che il suo gesto è stato recepito.In questi giorni "senza stato" siamo tutti con i nervi tesi, immobili quasi il nostro stare in apnea servisse per tenere in bilico (su cosa poi non lo sappiamo più nemmeno noi...) la nostra nazione, ed ecco ti arriva, non un nemico, ma Walter, e fa traballare tutto.
Io lo so che è vero quello che i 75 hanno scritto ma, davvero, non era il momento. Siamo stremati, stanchi, sull'orlo delle lacrime perché QUI non c'è più nessuno! Non ci bastano i grillini e nemmeno ascoltaàme-Di Pietro. Ci serve la sinistra. Non UNA sinistra, ma LA sinistra.
Io posso anche concedere il beneficio del dubbio a Walter e co., ma non riesco a non mettere in connessione il documento con la questione del nuovo candidato premier e della sua coincidenza o meno con la carica di segretario. E questo mi fa ancora più arrabbiare perché io credo alla necessità di cambiamento esperessa dai 75.
Ho infatti la sensazione abbastanza netta che questo sia l'ennesimo atto di protagonismo e propaganda personale di un politico italiano e sono davvero stanca di sentire masticare le idee solo per avere una scusa per parlare di se (Casini docet). Della querelle, a distanza di pochi giorni, è infatti rimasta aperta solo la questione del papa straniero piuttosto che quella del ripensamento del partito.
E così siamo da capo: "Ah io se domani andiamo alle elezioni mica li voto" dico io ... ma se facessero qualcosa di buono, anche piccolo piccolo potrei pensarci ...
(Ah e poi ci mancava l'idea del papa straniero! Ma vi pare che i cittadini, a cui la vostra incapacità da politici navigati è ben nota, andranno a mettersi nelle mani di uno che di politica non ne sa niente?! Solo chi pensa con il culo può ritenere auspicabile una cosa del genere. Ma come è pensabile che gli elettori gioiscano per l'avvento di uno (tra l'altro il lessico stesso già esclude la possibilità che sia donna) che nemmeno conoscono? E' forse questa la timida ammissione del fatto che, si, sarebbe meglio andaste tutti a casa? Beh allora fatelo. Ma voi e pure il papa straniero insieme mi pare un pò troppo)
19 settembre 2010
16 settembre 2010
La ricetta per un risveglio ... di merda
L'estate mi ha portato risvegli terribili. E la colpa non è stata solo di mia madre, ma anche di Pierluigi Diaco che è stato il presentatore di Uno Mattina Estate, la versione estiva del contenitore mattutino della prima rete.
Io Diaco nemmeno sapevo chi fosse. Ieri però guardando su wikipedia ho scoperto che in realtà avrei dovuto ricordarmi la sua faccia perché aveva presentato tutta una serie di trasmissioni tra cui Generazione X con Ambra Angiolini di cui sicuramente qualche puntata avrò visto (nel lontano 1996...beata innocenza!).
Pur non ricordandomi affatto di lui ho subito notato che il personaggio era degno di osservazione. Per intenderci: l'osservazione che riservo a Facci, Del Debbio e si, lo ammetto pure Fede una o due volte la settimana ... per la serie conosci il tuo nemico o ancora meglio "rimani con i piedi per terra". Cosa confermatami dal suo curriculum: dal 2000 collabora con "Il foglio".
Fatto sta che come una novella esploratrice mi sono, mattina dopo mattina, appostata per almeno mezz'oretta sul divano per osservare questo (aimè non raro) esemplare di homo servus.
Fedele all'idea che prima di criticare bisogna conoscere, ho lasciato passare molte (penose) mattine prima di permettermi di formulare un giudizio. Ora però mi sembra davvero giunta l'ora:
Diaco è un giovane (neanche tanto) uomo del regime (qualunque esso sia), che, pur di favorire il padrone si presta a tutto: odi e lodi esplicite delle posizione del governo, manipolazione degli ospiti e delle loro parole per far si che corrispondano alla sua idea di giusto e sbagliato (cfr. intervista a un tizio rom scelto perché sosteneva gli sgomberi e Diaco che si spertica in applausi), approccio da edificante maestrino che concede il pat-pat sulla spalla all'ospite che risponde bene, produttore indefesso di battute sciocche e sessiste, vittima della sindrome "mi odiano perché sono controcorrente e dico le cose come stanno". A questo si aggiunge il fatto che non è bello, non è colto, non è simpatico, parla a vanvera e spesso dice cose palesemente errate. Qui sotto ho riportato un articolo di Aldo Grasso pubblicato sul Corriere della Sera il 18 giugno e intitolato "Il paraguru".
Si potrebbe parafrasare l'opinione che Aldo Grasso ha di Diaco con la frase che Bossi dedicò a Miglio, il teorico della lega nord (ma adesso, magnanimi, gli dedicano una scuola) : "una scoreggia nello spazio".
Concordo e tuttavia non credo che lui finga di avere un pensiero che non ha. Credo che lui abbia scelto di intraprendere una carriera precisa, per altro difficile perché la concorrenza è tanta, anzi tantissima. Lui ha deciso e si sta spendendo al massimo per raggiungere quell'inarrivabile vetta. Diaco vuole essere l'erede!
Secondo me con l'accusa di abuso di potere già quasi ci siamo, ci manca solo quella di favoritismo, qualche multa dall'Autority per violazione della par condicio (che non ha ricevuto solo perché non eravamo in campagna elettorale), due tre querele e poi, caro Diaco, la (fanta) direzione del TG4 è tua!
«La sveglia delle 4.30 del mattino mi ha regalato un privilegio senza pari: il silenzio della preghiera. Anche la statua di Pasquino, che mi guarda dalla piazza omonima quando apro le finestre, mi saluta con la sobrietà che meritano i primi istanti dell'alba. La vita è una meraviglia e Dio è sempre più rock. Grazie a Uno Mattina».
Pur non ricordandomi affatto di lui ho subito notato che il personaggio era degno di osservazione. Per intenderci: l'osservazione che riservo a Facci, Del Debbio e si, lo ammetto pure Fede una o due volte la settimana ... per la serie conosci il tuo nemico o ancora meglio "rimani con i piedi per terra". Cosa confermatami dal suo curriculum: dal 2000 collabora con "Il foglio".
Fatto sta che come una novella esploratrice mi sono, mattina dopo mattina, appostata per almeno mezz'oretta sul divano per osservare questo (aimè non raro) esemplare di homo servus.
Fedele all'idea che prima di criticare bisogna conoscere, ho lasciato passare molte (penose) mattine prima di permettermi di formulare un giudizio. Ora però mi sembra davvero giunta l'ora:
Diaco è un giovane (neanche tanto) uomo del regime (qualunque esso sia), che, pur di favorire il padrone si presta a tutto: odi e lodi esplicite delle posizione del governo, manipolazione degli ospiti e delle loro parole per far si che corrispondano alla sua idea di giusto e sbagliato (cfr. intervista a un tizio rom scelto perché sosteneva gli sgomberi e Diaco che si spertica in applausi), approccio da edificante maestrino che concede il pat-pat sulla spalla all'ospite che risponde bene, produttore indefesso di battute sciocche e sessiste, vittima della sindrome "mi odiano perché sono controcorrente e dico le cose come stanno". A questo si aggiunge il fatto che non è bello, non è colto, non è simpatico, parla a vanvera e spesso dice cose palesemente errate. Qui sotto ho riportato un articolo di Aldo Grasso pubblicato sul Corriere della Sera il 18 giugno e intitolato "Il paraguru".
Si potrebbe parafrasare l'opinione che Aldo Grasso ha di Diaco con la frase che Bossi dedicò a Miglio, il teorico della lega nord (ma adesso, magnanimi, gli dedicano una scuola) : "una scoreggia nello spazio".
Concordo e tuttavia non credo che lui finga di avere un pensiero che non ha. Credo che lui abbia scelto di intraprendere una carriera precisa, per altro difficile perché la concorrenza è tanta, anzi tantissima. Lui ha deciso e si sta spendendo al massimo per raggiungere quell'inarrivabile vetta. Diaco vuole essere l'erede!
Secondo me con l'accusa di abuso di potere già quasi ci siamo, ci manca solo quella di favoritismo, qualche multa dall'Autority per violazione della par condicio (che non ha ricevuto solo perché non eravamo in campagna elettorale), due tre querele e poi, caro Diaco, la (fanta) direzione del TG4 è tua!
«La sveglia delle 4.30 del mattino mi ha regalato un privilegio senza pari: il silenzio della preghiera. Anche la statua di Pasquino, che mi guarda dalla piazza omonima quando apro le finestre, mi saluta con la sobrietà che meritano i primi istanti dell'alba. La vita è una meraviglia e Dio è sempre più rock. Grazie a Uno Mattina».
 |
| Pierluigi Diaco |
Il ritratto più riuscito di questo blando avventuriero del piccolo schermo lo si deve a Filippo Facci: «Pierluigi Diaco, professione giovane e dj, creativo, nientologo del tutto, tuttologo del niente». Assolutamente privo di ironia, corteggia spudoratamente la banalità e programma con pignoleria la sua carriera: cerca di entrare nelle grazie di chiunque detenga un potere senza mai dispiacere l'interlocutore, inondandolo anzi di melassa e di condiscendenze. Le doti principali di Diaco sembrano essere appunto l'adulazione e l'opportunismo: è di sinistra ma anche di destra (lavora per la radio «giovane» del ministro Giorgia Meloni), dice di amare le donne ma anche gli uomini, parla da orecchiante ma anche da cultore di idées reçues, espresse preferibilmente in un italiano incerto. È giovane ma anche vecchio. Non ha un pensiero, ma finge di averlo, come tutti i cosiddetti opinionisti tv, insomma è un perfetto para-guru. Il conduttore ideale di questa Rai.
14 settembre 2010
E lo chiamano amore ... la cittadina che si aspettava troppo
La conferenze e i convegni che hanno come tema la violenza sulle donne a me personalmente hanno stancato. Sempre le stesse facce, i soliti discorsi, le solite conclusione. Trovo che si potrebbero cercare altri linguaggi e altri contesti per lavorare sull'argomento...
Nonostante ciò domenica pomeriggio ci sono ricascata:
Padova. Ore 18.00 spazio dibattiti della festa democratica, presso i Bastioni Santa Croce di via Marghera.
Titolo dell'incontro: "E lo chiamano Amore ... la violenza alle donne, come contrastarla".
Leggo l'invito su Facebook e penso "Bello sto titolo! Finalmente qualcosa di ... non nuovo ma comunque meno retorico".
Quest'estate la tv per affrontare il tema del femminicidio, quotidianemente presente sulle pagine dei giornali (non perché piaccia a qualcuno parlarne ma perché è morta quasi una donna al giorno), ha ben pensato di proporci trasmissioni e approfondimenti dai titoli imbarazzanti come "Amore criminale". Titolo ad effetto, ma, come diceva saggiamente Nanni Moretti in "Palombella rossa", le parole sono importanti! E in questo caso è importantissimo non confondere un rapporto violento con l'amore.
Insomma, forte di tutto queste riflessioni decido di ritentare la sorte e andare alla festa democratica.
Arrivo puntuale e sul palchetto non c'è ancora nessuno. Noto però che le sedie dello spazio dibattiti sono occupate dal PD padovano quasi al completo. C'è pure il sindaco.
Stanno ascoltando, tutti assorti, il discorso conclusivo di Bersani alla festa democratica di Torino.
Mi sembra quasi di disturbare. La voce di Bersani arriva da due casse messe ai lati del tavolo. Non c'è neanche un video. Neppure una cavolo di connessione per vedere il discorso via internet. Che noia -penso- io che, evidentemente, non sono abituata alla devozione del militante.
Finalmente Bersani saluta i "compagni" e piano piano gli uomini che occupavano la platea del piccolo spazio dibattiti se ne vanno per lasciare il posto a una trentina di donne tra i 50 e i 70.
Bene sono nel posto giusto.
Arrivano anche i conferenzieri: Patrizia Zantedeschi - Centro veneto progetti donna, Marco Calì - vice questore di Padova, Fabio Verlato - assessore alle politiche sociali del comune di Padova, Milvia Boselli - delega alle pari opportunità per il comune di Padova, Pietro Ruzante - consigliere regionale del PD. Moderatrice Antonia Maddalosso - PD.
Prendo posto: terza fila penultimo posto sulla sinistra così vedo bene ma non mi si nota.
Comincia la Zantedeschi: "il 32 % delle donne tra i 16 e i 60 sono vittime di violenza fisica, sessuale o psicologica e nel Veneto il 44% delle vittime di omicidio sono donne uccise da familiari".
Nessuna delle mie "compagne" uditrici sobbalza o si scandalizza.
Continua: " la necessità in questo momento è quella di mettere a punto situazioni di protezione con la maggior rapidità possibile e per fare questo gli strumenti in nostro possesso sono ancora inadeguati."
Giustissimo, com'è giusta la sua richiesta di una legge regionale perché non ci siano disparità territoriali nel modo di affrontare la situazione.
Segue Calì che insiste sulla necessità di fare rete perché tutti gli attori presenti sul territorio si coordinino e attuino metodologie condivise e consapevoli. La polizia - dice - sta facendo la sua parte e nel nucleo speciale che si occupa di violenza sulle donne ora ci sono (ben) due poliziotte.
Tocca a Verlato che solleva subito il tema dell'educazione dei ragazzi rispetto alla violenza di genere.
Bene - penso- la cosa si vivacizza.
Continua ponendo la questione della necessità di un cambiamento culturale e cita la pubblicità di sisley e i commenti di Bruno Vespa durante la premiazione della vincitrice al premio Campiello. Esempi di degrado dell'immagine femminile che stridono così tanto con i dati estivi della violenza in aumento.
Verlato parla persino delle vittime di tratta e del problema del taglio dei fondi da parte della regione e lo fa senza la solita retorica da politico.
Anna Milvia Boselli sostiene, anche lei, la necessità di una legge regionale sopratutto alla luce del fatto che il Veneto è la seconda regione italiana per casi di violenza.
Padova, da parte sua -dice- sta facendo molto perché ha promosso una rete forte con tutti i soggetti istituzionali e socio-sanitari coinvolti e ha avviato un progetto per una casa di fuga e per 2 appartamenti finalizzati al reinserimento sociale e lavorativo.
Tocca infine a Ruzzante che inizia con una frase ad effetto: " Il tema della violenza sulle donne deve diventare centrale nella politica del PD perché su questo si misura la democraticità di una società."
Da vero politico Ruzzante non si lascia sfuggire l'occasione per parlare, si, di donne ma anche per dare stoccate, tanto in regione quanto al governo, agli avversari politici e si assume infine l'impegno di depositare la tanto citata legge regionale.
Conclude: "C'è bisogno di una società nuova, una società vista con gli occhi di una donna e quindi più pacifica, meno violenta, più attenta ai diritti delle donne e dei bambini." Disappunto.
Le due amiche e l'amico che mi hanno accompagnato scuotono la testa. Le avevo convinte a seguirmi promettendogli un dibattito interessante e sopratutto non autoreferenziale, come invece si è rivelato.
A me interessa sapere cosa sta facendo il comune di Padova, quali sono gli attori coinvolti o come si può migliorare la legislazione. Interessa a me, come alle solite signore che vedo alle solite conferenze sulla violenza di genere. Ma tutte le altre donne e uomini che a queste conferenze trite e ritrite non vengono? A quelli avrebbero dovuto arrivare i conferenzieri, ma vista la rapidità con cui le mie amiche e il mio amico mi hanno detto "bene, andiamo a prenderci uno spritz" mi sa che non ci sono riusciti nemmeno questa volta.
Nonostante ciò domenica pomeriggio ci sono ricascata:
Padova. Ore 18.00 spazio dibattiti della festa democratica, presso i Bastioni Santa Croce di via Marghera.
Titolo dell'incontro: "E lo chiamano Amore ... la violenza alle donne, come contrastarla".
Leggo l'invito su Facebook e penso "Bello sto titolo! Finalmente qualcosa di ... non nuovo ma comunque meno retorico".
Quest'estate la tv per affrontare il tema del femminicidio, quotidianemente presente sulle pagine dei giornali (non perché piaccia a qualcuno parlarne ma perché è morta quasi una donna al giorno), ha ben pensato di proporci trasmissioni e approfondimenti dai titoli imbarazzanti come "Amore criminale". Titolo ad effetto, ma, come diceva saggiamente Nanni Moretti in "Palombella rossa", le parole sono importanti! E in questo caso è importantissimo non confondere un rapporto violento con l'amore.
Insomma, forte di tutto queste riflessioni decido di ritentare la sorte e andare alla festa democratica.
Arrivo puntuale e sul palchetto non c'è ancora nessuno. Noto però che le sedie dello spazio dibattiti sono occupate dal PD padovano quasi al completo. C'è pure il sindaco.
Stanno ascoltando, tutti assorti, il discorso conclusivo di Bersani alla festa democratica di Torino.
Mi sembra quasi di disturbare. La voce di Bersani arriva da due casse messe ai lati del tavolo. Non c'è neanche un video. Neppure una cavolo di connessione per vedere il discorso via internet. Che noia -penso- io che, evidentemente, non sono abituata alla devozione del militante.
Finalmente Bersani saluta i "compagni" e piano piano gli uomini che occupavano la platea del piccolo spazio dibattiti se ne vanno per lasciare il posto a una trentina di donne tra i 50 e i 70.
Bene sono nel posto giusto.
Arrivano anche i conferenzieri: Patrizia Zantedeschi - Centro veneto progetti donna, Marco Calì - vice questore di Padova, Fabio Verlato - assessore alle politiche sociali del comune di Padova, Milvia Boselli - delega alle pari opportunità per il comune di Padova, Pietro Ruzante - consigliere regionale del PD. Moderatrice Antonia Maddalosso - PD.
Prendo posto: terza fila penultimo posto sulla sinistra così vedo bene ma non mi si nota.
Comincia la Zantedeschi: "il 32 % delle donne tra i 16 e i 60 sono vittime di violenza fisica, sessuale o psicologica e nel Veneto il 44% delle vittime di omicidio sono donne uccise da familiari".
Nessuna delle mie "compagne" uditrici sobbalza o si scandalizza.
Continua: " la necessità in questo momento è quella di mettere a punto situazioni di protezione con la maggior rapidità possibile e per fare questo gli strumenti in nostro possesso sono ancora inadeguati."
Giustissimo, com'è giusta la sua richiesta di una legge regionale perché non ci siano disparità territoriali nel modo di affrontare la situazione.
Segue Calì che insiste sulla necessità di fare rete perché tutti gli attori presenti sul territorio si coordinino e attuino metodologie condivise e consapevoli. La polizia - dice - sta facendo la sua parte e nel nucleo speciale che si occupa di violenza sulle donne ora ci sono (ben) due poliziotte.
Tocca a Verlato che solleva subito il tema dell'educazione dei ragazzi rispetto alla violenza di genere.
Bene - penso- la cosa si vivacizza.
Continua ponendo la questione della necessità di un cambiamento culturale e cita la pubblicità di sisley e i commenti di Bruno Vespa durante la premiazione della vincitrice al premio Campiello. Esempi di degrado dell'immagine femminile che stridono così tanto con i dati estivi della violenza in aumento.
Verlato parla persino delle vittime di tratta e del problema del taglio dei fondi da parte della regione e lo fa senza la solita retorica da politico.
Anna Milvia Boselli sostiene, anche lei, la necessità di una legge regionale sopratutto alla luce del fatto che il Veneto è la seconda regione italiana per casi di violenza.
Padova, da parte sua -dice- sta facendo molto perché ha promosso una rete forte con tutti i soggetti istituzionali e socio-sanitari coinvolti e ha avviato un progetto per una casa di fuga e per 2 appartamenti finalizzati al reinserimento sociale e lavorativo.
Tocca infine a Ruzzante che inizia con una frase ad effetto: " Il tema della violenza sulle donne deve diventare centrale nella politica del PD perché su questo si misura la democraticità di una società."
Da vero politico Ruzzante non si lascia sfuggire l'occasione per parlare, si, di donne ma anche per dare stoccate, tanto in regione quanto al governo, agli avversari politici e si assume infine l'impegno di depositare la tanto citata legge regionale.
Conclude: "C'è bisogno di una società nuova, una società vista con gli occhi di una donna e quindi più pacifica, meno violenta, più attenta ai diritti delle donne e dei bambini." Disappunto.
Le due amiche e l'amico che mi hanno accompagnato scuotono la testa. Le avevo convinte a seguirmi promettendogli un dibattito interessante e sopratutto non autoreferenziale, come invece si è rivelato.
A me interessa sapere cosa sta facendo il comune di Padova, quali sono gli attori coinvolti o come si può migliorare la legislazione. Interessa a me, come alle solite signore che vedo alle solite conferenze sulla violenza di genere. Ma tutte le altre donne e uomini che a queste conferenze trite e ritrite non vengono? A quelli avrebbero dovuto arrivare i conferenzieri, ma vista la rapidità con cui le mie amiche e il mio amico mi hanno detto "bene, andiamo a prenderci uno spritz" mi sa che non ci sono riusciti nemmeno questa volta.
(non) ho la vedenza
Ma vorrei averla.
La vedenza è la capacità di sapere in anticipo cos'è giusto e cos'è sbagliato, capire le situazioni e additare, senza nessun dubbio, vinti e vincitori.
La vedenza ti permette di aprire un quotidiano e capire tutto, ma proprio tutto.
La vedenza ti fa scrivere approfondimenti bellissimi e giudizi insindacabili.
La santa vedenza ce l'ha solo padre maronno, ma io mi accontento della vedenza semplice. Liscia. Dry. Senza aggettivi insomma. Almeno quella ... dai almeno quella?!
La vedenza è la capacità di sapere in anticipo cos'è giusto e cos'è sbagliato, capire le situazioni e additare, senza nessun dubbio, vinti e vincitori.
La vedenza ti permette di aprire un quotidiano e capire tutto, ma proprio tutto.
La vedenza ti fa scrivere approfondimenti bellissimi e giudizi insindacabili.
La santa vedenza ce l'ha solo padre maronno, ma io mi accontento della vedenza semplice. Liscia. Dry. Senza aggettivi insomma. Almeno quella ... dai almeno quella?!
Iscriviti a:
Post (Atom)